外汇EA揭秘：马丁策略为何能称王
相信很多投资者接触的第一款外汇EA，十有八九都是马丁类型的，甚至用了一段时间后，依然以马丁类为主。
不可否认，马丁至今依然是市场上最主流的EA程序。虽然它的批评者数量远超支持者，但市场上依旧是马丁称王。这乍看是件神奇的事，却也相当符合市场规律。
（马丁EA）
众所周知，马丁策略就是逆势加仓，在回调出现盈利后伺机离场。通常盈利较小，但止损却相对较大（有良心的EA开发方会设置止损，如果遇到没有止损的马丁…还是赶紧远离吧）。当然，止损的情况发生频率并不高。
但万一遇到行情不理想，马丁EA很容易造成较大亏损。不少投资者在这里吃过亏，然后一边骂一边继续使用。
也有人真的不再用马丁了，但找来找去，却找不到比马丁更合心意的EA模型。
如果说马丁的逆势加仓性质明显是针对震荡行情的EA，那如果做震荡行不通，我们能否换个思路，转而做趋势呢？或者用日常交易中的技术面分析也可以呀。
（资金曲线过于曲折即是失败产品）
那么我们先说说日常交易技术指标在EA中的应用。说到这，让我先问一句：我们手动交易这么久，到底是亏了还是赚了？
当我们把理想中认为可行的技术面放进EA里，回测几年的数据后，往往会发现结果并不如预期，即便最终有盈利，资金曲线图也相当曲折。
那么做趋势又如何呢？我们都知道，想要抓住大利润，就必须靠趋势盈利。一波大趋势抓住了，就能抵过之前的多次止损。那么趋势EA，是否有希望取代马丁的地位呢？
（优策黄金趋势10年回测图）
上图是优策其中一款做黄金中长线趋势的EA十年半的回测图，从2008年1月至2018年5月。
从回测曲线来看，我们基本会认为这是一款表现不错的趋势EA。没有其他趋势EA那么曲折的曲线，且资金增长效果也令人满意。从08年到18年5月底，3万起步资金增长至9万2，平均年化收益约为20.6%。
经得起10年回测考验的EA，基本可以适应大部分行情的变化。因此这款EA理论上确实可行，20.6%的年化收益也算不错。我原以为这款EA在优策中应该使用广泛，因为它确实能经历各种大小行情的洗礼。然而，当我问到目前使用这款EA的投资者有多少时，答案居然是0！
为什么呢？因为用户心理舒适度无法维护，市场接受不了。
（若市场不接受一切没有意义）
曲线图整体虽然很好，但放大看会发现2008年1月到3月中旬一直在亏损，最高超过1万美金的亏损；如果是在实盘，这样的运行情况你能承受得住吗？
再看2014年到2015年6月这段时间，足足一年半资金曲线走平。如果是实盘，可能熬几个月就会开始怀疑EA的能力了。
还有2017年4月中旬到2018年5月底，也在持续亏损，总亏损达1万美金。
（当下越艰难，对未来就越恐惧）
没有人能忍受这么长时间的亏损，但做中长线趋势，就必须做好这样的心理准备。这是一个难以解决的矛盾。因此这款EA目前仅为少数金融机构提供服务，普通散户投资者还无法适应这类程序。
那么一般投资者喜欢什么样的EA呢？
在回答之前，我们先来讨论一下之前热度一时无两的跳一跳为何会火。你是否感觉玩跳一跳时根本停不下来？就像上瘾了一样，不玩还好，一玩就停不下。为什么？因为我们所做的一切事情都渴望能迅速得到回应。
我们健身、减肥、学习，往往很难坚持，就是因为它们的回应周期太长。当一件事久久得不到响应时，我们就会逐渐失去兴趣和耐心。而跳一跳，只要你按下松开的瞬间就能立刻得到回应，而且大多时候是获取分数的积极反馈。
（若无积极回应，坚持还是放弃？）
就连最近很火的短视频应用也是如此，从你打开它的那一刻起，你就在不断获得回应，所以刷视频也容易上瘾，让人停不下来。
那说了这么多，这跟EA有什么关系呢？
现在再想一想，趋势或其他类型的EA跟马丁相比，入场规则是否会更加苛刻？离场是否要等待更久？积极响应的频率是否比马丁更多？
这样一想，是不是就豁然开朗了？
（极短的回应等待期，许多火热产品都符合这一规则）
也许在看这篇文章的时候，你还会突然想起自己刚问过EA公司：为什么我的EA还没下单？
我们都清楚，马丁虽然可以没有入场规则，但通常为了控制风险，也会设置入场条件。由于做震荡交易的EA入场条件基本不会太苛刻，所以挂上EA后不久就会有单子。DLSM官网而且马丁基本能做到日常稳定盈利，止损较少，每天都有单子盈利离场，给用户带来积极反馈。因此在市场角度来看，这是一款十分优秀的产品。
如果说玩跳一跳时每一次成功的跳跃就是马丁的止盈，一旦跳失败就是止损（也有些糟糕的马丁是直接爆仓的），这样一对比，我们就可以明白，为什么马丁能占据EA市场主流这么久——因为它确实是符合市场规律的一款产品。
（马丁和跳一跳何其相似）
可笑的是，我们总说用EA是为了规避人性的弱点，但实际上我们一直都被人性所控制，从未曾脱离。