新闻资讯

从系统化交易的角度来看，自上而下地构建交易策略思路，相较于自下而上的方式，具有以下几方面的优势：

1. 更利于厘清局部调整与整体失效之间的关联。

2. 有助于强化交易系统的风险控制能力。

3. 方便后续对交易系统的维护与迭代优化。

当交易系统因市场环境变化而出现偏离时，通常需要通过以下几种方式进行调整：

1. 对交易系统的参数值进行重新校准。

2. 适当增加或删减系统中的个别交易规则。

3. 针对市场规则变化进行必要修正。

交易系统的筛选

并非所有股票、外汇或期货品种都适合作为系统化交易的对象。在选定交易品种之前，需从以下几个方面评估其可交易性。

1. 检查品种是否具备充足的流动性。

(1) 流动性直接影响交易成本，流动性不足往往导致成本上升。

(2) 流动性也决定了可采用的交易方法范围。

(3) 流动性高低还直接影响风险管理的效率。

关于市场流动性，通常可从以下几个方面来观察：

(1) 检查价格走势的连续性。

(2) 留意买卖报价之间的价差大小。

(3) 观察成交量是否足够活跃。

2. 检查品种是否具备足够长的历史数据。

(1) 对于期货合约，需检查历史数据长度。

(2) 对于股票，同样应关注数据覆盖的时间范围。

3. 检查品种是否有充分的信息来源。

4. 检查市场参与者的数量是否足够多。

(三) 交易策略的公式化

交易策略的公式化，是指将交易思路转化为精确的数学公式或程序代码，使其成为计算机可识别、可回测的系统。

策略公式化的过程可参考以下步骤：

1. 明确交易规则，完成策略逻辑的固化。

2. 设定规则中的变量与参数，实现定量描述。

3. 编写相应的程序代码。

交易系统的检验内容

(一) 净利润

1. 净利润为负的交易系统不可直接投入实战。

2. 净利润并非越大越好，还需结合风险等因素综合评估。

(二) 最大盈利交易与最大亏损交易

最大盈利交易与最大亏损交易，指在已完成交易样本中出现的单笔最大盈利和单笔最大亏损。这两个数据为系统使用者和开发者提供了重要的质量信息。若最大盈利与平均盈利差距过大，则最大盈利可能属于偶然事件。

如果最大盈利占总盈利的比例过高，则应重新审视系统的实际盈利能力与稳定性。若最大亏损与平均亏损差异悬殊，则需进一步检查系统的风险控制机制，以确保其能够应对突发情况。若测试结果显示个别巨大盈利和个别巨大亏损同时存在，研究者可尝试剔除个别巨大盈利并发保留个别巨大亏损，来观察系统是否仍能盈利。若在调整后的条件下系统依旧获利，其可信度将大为提升；反之，则说明系统并非稳健可信。

(三) 最大连续盈利次数与最大连续亏损次数

最大连续盈利次数与最大连续亏损次数，对经验丰富的系统使用者而言极为关键。该数据为风险控制提供了重要参考依据，有助于合理规划资金管理。

（四）最大本金回撤幅度

最大本金回撤幅度，是指投资本金的最高点与最低点之间的差额。这一指标对期货投资者尤为重要，它有助于控制投入金额，确保账户拥有足够的保证金以应对波动。

（五）总交易次数

总交易次数指在评价期内盈利与亏损交易次数之和。从统计学角度看，为确保检验结果有效，总交易次数通常不应少于30次。

（六）盈利次数比率与亏损次数比率

盈利次数比率，指扣除交易成本后，盈利交易次数占总交易次数的比例；亏损次数比率则相反。该比率是评估交易系统所依赖的投资理念是否合理的重要指标。

（七）平均盈利与平均亏损之比

该比率同样在扣除交易成本后计算。这是一个相对尺度，其合理程度取决于前述盈利次数比率。一般而言，该比率应高于1:1，当系统盈利次数比率偏低时，该比率需相应提高以弥补。

除上述指标外，交易系统的检验还可以包含其他内容，如盈利离差分析，用于进一步评估系统对极端不利环境的抵抗能力。研究者可根据实际需求设置相应检测项。

交易系统设计流程

交易系统工作流程图