新闻资讯

对于交易者而言，“顺势而为”早已耳熟能详，但究竟何为趋势，未必人人都能清晰界定。趋势本身颇具不确定性，正如时间长短也非绝对。每个人都能谈论顺势而为，也能提及长线短线，但各自心中的趋势与长短却大相径庭。

趋势具有层级之分，不同周期对应不同趋势，不同均线亦代表不同趋势。由此，顺势或逆势便缺乏绝对标准，同一笔交易对甲而言是顺势，对乙来说则可能为逆势。举例而言，甲和乙在同一周期上操作，甲采用20期均线，而乙选用120期均线。当20期均线呈多头排列时，甲顺应其方向做多，自然是顺势交易；但同一时刻，120期均线却处于空头走势，对乙来说，DLSM甲的这笔多单便成了逆势操作。这种情况下，乙很可能会认为甲违背了顺势原则，而甲却始终坚持自己是顺势而为。这也解释了论坛中常见的顺势逆势之争，实则是参照标准不同所致。有些人喜欢简单地将他人亏损归因于逆势交易，这并不妥当。亏损原因众多，却很少源于“逆势”，因为鲜有人会明知故犯地与自己所定义的趋势对着干。相比之下，亏损更多可能源于缺乏一致的趋势标准：一会儿用20期均线，亏损后又换60期均线，总想找到一条万能均线，最终模糊了顺势与逆势的界限，仿佛既顺势又逆势。因此，在讨论顺势而为之前，务必先明确自己的趋势标准，否则顺势逆势便毫无意义。

长线短线亦是同理。谈及“长”，究竟多长才算长？一天长吗？相对于一分钟，一天很长；但相对于一年，一天便短了。一年长吗？相对一天，一年很长；但相对百年，一年又显短暂。因此，用绝对时间长短来界定长线短线并不科学。长短只是相对概念，当我们谈论长线短线时，必须先确立自己的标准，脱离具体标准去讨论长短，便失去意义。例如，甲基于日线图交易，持仓一周左右可视为短线，一个月左右为中线，一年左右则为长线；乙基于5分钟图操作，持仓三十分钟左右算短线，四五个小时为中线，隔夜持仓则算长线。在甲看来，乙所有的交易都是短线；而在乙眼中，甲的所有交易都是长线。这样两人争论长线短线便毫无价值。若不采用绝对时间长短作为标准，长线既可能是几个小时，也可能是几天，甚至几年。由于时间长短的相对性，说长线优于短线，或短线强于长线，皆为无谓之谈；真正领悟交易之道的人，DLSM不会说出这般缺乏智慧的话。

此外，趋势颇像量子，仅在人类观察时才呈现具体形态；若不观察，便以概率云形式存在，即可能以任何形态出现。趋势亦如此，只有明确定义后，它才存在；若不加定义，便无确定的趋势可言。趋势之所以为趋势，完全是人类意识作用的结果，离开了人的认知，也就无所谓趋势。因此，我们可说趋势是一种主观存在，并非完全客观的产物。那些期望在交易中保持绝对客观的人或许会感到遗憾：当你依据一个主观定义的趋势参与交易时，又如何能确保自身的绝对客观性？在实际操作中，定义趋势需先选定固定周期，再确定一条固定均线，并始终顺应固定周期与固定均线的方向去交易，这是稳定盈利的唯一出路；若总是朝令夕改，即便神仙也无能为力。