新闻资讯

许多外汇交易者在其他交易市场积累了丰富经验，技术分析和基本面分析能力都较为出色。事实上，在多数交易品种上，他们的判断准确率能超过50%，如下图所示：

图一：15个货币对的盈利比例

上图展示了15个常见货币对的交易结果，蓝色柱代表盈利交易者的比例，红色柱代表亏损交易者的比例。

那么，如果交易者的判断准确率超过50%，DLSM问题究竟出在哪里呢？

图二：DLSM15个货币对的盈利及亏损点数

图二清晰揭示了原因。蓝色柱代表盈利交易的平均获利点数，红色柱代表亏损交易的平均亏损点数。从中可以明显看出，尽管交易者的正确率高于50%，最终仍可能亏损，原因在于亏损时的金额往往大于盈利时的金额。

以欧元/美元为例，图一显示该货币对的交易者盈利比例达到59%，但平均亏损点数为127点，而平均盈利点数仅为65点。也就是说，即便多数情况下能盈利，但亏损金额几乎是盈利金额的两倍。

英镑/日元的情况更为突出。交易者的盈利比例高达66%，表示盈利次数是亏损次数的两倍。然而，他们最终仍处于亏损状态，因为平均盈利点数仅为52点，而平均亏损点数高达122点，远超盈利点数。

尽早结束亏损，让利润充分增长

许多交易指南都建议投资者这样做。当市场走势与判断相悖时，应尽快平仓，接受小额亏损，等待合适时机再入场。尽早接受小损失，远好于之后承受大亏损。同样，当市场走势与判断一致时，不要急于平仓，让利润继续累积，或许能获得更多收益。

简单而言，若交易方向与市场一致，就继续持有；若方向相反，则果断退出。但这个策略与人的本能相违背。我们往往倾向于持有亏损单，期望市场反转，从而使交易扭亏为盈；同时，又急于了结盈利单，担心已有利润回吐。这正是交易者亏损的根源。在交易中，关键在于盈利，而非正确率本身，因此尽早结束亏损，让利润飞。

如何执行：遵守一个简单原则

要避免上述错误，只需一个简单方法。每次交易时，始终遵循原则：追求更大回报，控制更小亏损。这一建议在多数交易教程中都有提及。具体来说，就是风险回报比。DLSM若你愿意承担的风险与预期获利相当，则风险回报比为1:1；若获利目标为80点，止损设为40点，那么风险回报比就是1:2。只要坚持这一原则，即便正确率仅为50%，也能实现盈利，因为方向正确时的利润大于方向错误时的亏损。

风险回报比应设为多少？这取决于你的交易风格。至少应使用1:1的风险回报比，这样在正确率为50%时，可以达到盈亏平衡。一般来说，对于高胜算策略，如区间操作，较低的风险回报比更为合适，比如1:1到1:2之间。对于低胜算策略，如趋势跟踪，较高的风险回报比较为恰当，如1:2、1:3甚至1:4。因此，选择越高的风险回报比，对正确率的要求就越低。

严格执行计划：善用止损点

选定合适的风险回报比后，下一个挑战是坚持执行计划。再次强调，人类本能是面对亏损时继续持仓，盈利时急于平仓，但这是错误的交易策略。我们必须克服这种天性，将情绪因素从交易中剥离。最好的方法是在交易前设定止损点和止盈点。这样就能从一开始就采用适当的风险回报比，并严格执行。设定后，不要随意更改（唯一例外是：当市场走势与判断一致时，可将止损点上移至成本价附近，以保护利润）。

止损点和止盈点的设置应依据市场环境而定，例如波动性、货币对特性以及支撑位和阻力位。你也可以在每次交易中统一使用某个风险回报比。如果止损距入场价40点，那么止盈至少应设为40点；若止损距入场价500点，止盈也需相应提高至500点或以上。