枢轴点详解：计算方法与实战应用
关于枢轴点的说法一直众说纷纭，这也让它成为交易领域中一个颇具讨论价值的话题。其核心思路是，利用当前时段的高点价、低点价和收盘价数据，来预估下一时段的支撑位或阻力位。枢轴点被一些分析师视为一种“领先指标”，但本质上，它更像是一种基于历史数据的简化推测，并不具备真正的预测功能。此外，枢轴点也缺乏对收盘价与高点价或高低点区间关系的细致考量。不过，与众多技术分析工具一样，如果大量交易者都采用枢轴点，且得出的预测结果相近，那么它就可能演变成一种自我实现的预期。
枢轴点的优势之一在于，一旦基于历史数据绘制完成，它们便保持固定不变。因此，您可以观察价格动态与枢轴点预测之间的差异，这些预测通常以最后收盘价下方的水平线形式呈现。在股市分析中，常使用前一周的高点价、低点价和收盘价来构建周度枢轴点；而在波动较快的外汇市场，交易者可能会将前一日的数据用于当日分析，或使用前四小时的数据来进行小时级别的交易。DLSM官网由此可见，枢轴点的组合方式可以灵活多变。
标准枢轴点的算法相对直接，但存在至少五种不同版本，每种都略有调整。其经典公式是先计算主要枢轴点（P），即高点价加低点价再加收盘价，然后除以三。
斐波那契版枢轴点则采用斐波那契数字来预测支撑位和阻力位：
DeMark 枢轴点由 Tom DeMark 发明，他还创造了许多其他受对冲基金管理者青睐的指标。DeMark 版本的关键在于，计算枢轴点时，并不关注收盘价是高于还是低于开盘价。DeMark 引入了一个新变量，称为 X：
枢轴点还有其他至少三种版本，但请注意，许多提供枢轴点计算的网站并不公开具体公式。或许可以认为这些网站使用的是经典版本。我们的枢轴点计算器是个例外，它允许您输入价格数据，采用四种不同方法（包括 DeMark）获取枢轴点并完成计算。
下图中，圆圈标记了五个时段内价格的 DeMark 支撑位和阻力位，用于预测未来走势。价格高点成功突破了 R1 阻力位，但未能突破收盘价。这一点值得关注——一些分析师认为，图表中任何部分的价格穿越支撑位或阻力位均可视为突破；但以 Sperandeo 为代表的专家则强调，只有收盘价穿越支撑位或阻力位才算真正的“突破”。在此例中，高点是一个缺乏后续动力的顶点，随后价格持续下跌并下穿支撑位。DLSM官网注意，价格在突破前曾一度摇摆并犹豫了一天，这说明不少交易者都在关注确切的 DeMark 水平。
DeMark 阻力位的虚假突破本例采用的数据为 5 时段数据（EUR/USD），并且经过 20 个时段之后才出现真正的突破。这正是枢轴点的最后一项优势——在真正的突破信号出现之前，它们有助于避免鲁莽和冲动的交易决策。
下图展示了经典枢轴点计算（被称为“floor 枢轴点”），与 DeMark 实例使用了相同的数据。可以看到，更低的 R1 已被突破，但距离后继无力的顶点还有两个时段。当价格下跌后，在略高于支撑线的位置徘徊了六个时段，随后收盘价才最终跌破该支撑位。同样，这暗示许多交易者在这一位置或其附近设置了支撑位。
Floor 枢轴点位于上述同一图表中这里有一个问题。如果您打算将所有不同枢轴点的计算置于同一张图表中，这一决定可能会让图表变得难以解读。那么，哪种枢轴点计算才是“正确”的呢？可以说，它们全都正确，也全都不正确。并没有单一的正确答案——只有适合您风险偏好和自律程度的计算方法。例如，DeMark 版本（S1 1.36857）枢轴点会让您以高于经典“floor”版本（1.37418）的水平进行卖空。
您会如何选择？枢轴点应当与其他符合您交易风格的指标结合起来使用。例如，如果我们将 MACD 添加到经典枢轴点图表中，那么当价格突破枢轴点本身时，我们就能获得卖出信号。请参考下图。您可以将该突破作为初始入场点；待价格进一步跌破 S1 时，还可以考虑加仓。
Floor 枢轴点以及相同图表上的 MACD